Souvenir : Hubert Curien, "Le Monde" du 26 juillet 1989

"Si on en revient aux individus, la meilleure façon de juger une
recherche, c’est de la juger sur pièces, c’est à dire sur les
publications.....A propos des publications comme critère de jugement,
je voudrais mettre en garde contre certains excès. En particulier
contre un engouement, heureusement déjà un peu dépassé (commentaire :
il était bien optimiste !), de quantification de l’évaluation des
chercheurs à partir de la publimétrie. Cela consiste à compterle
nombre de publications, le nombre de citations, à mettre des
coefficients un peu partout, etc.Certes tout n’est pas mauvais dans ce
système mias son abus en revanche l’est. Il expose en effet à des
risques d’erreurs consiçdérables. Gare aux effets de modes et aux
effets de clubs("je te cite, tu me cites"La publimétrie demande à
être traitée avec beaucoup d’humour. Le malheur est que ses zélateurs
les plus notoires en manquent souvent apparemment. Je ne connais pas
de système d’évaluation quantitatif vraiment raisonnables.Il faut se
fier à une espèce de consensus de la communauté....Il n’existe pas de
système d’évaluation parfait. C’est pourquoi il est impératif que
régne parmi les chercheurs un climat de confiance."