Accueil > Pratiques du pouvoir > Positions de la CPU > Six regards sur le pré-projet de loi sur le supérieur et la recherche - (...)
Six regards sur le pré-projet de loi sur le supérieur et la recherche - Camille Stromboni et Sophie Blitman, Educpros - 29 janvier 2013
mercredi 30 janvier 2013, par
La première ébauche du projet de loi sur l’enseignement supérieur et la recherche est sortie à la mi-janvier 2013. Qu’en pensent les présidents d’université et les directeurs d’école d’ingénieurs ? Réactions.
Lire les 6 regards de présidents ici [1]
Notre regard préféré à SLU :
Pierre Mutzenhardt, président de l’université de Lorraine :
"Il est vraiment dommage de ne pas reconnaitre l’utilité de l’AERES"
"Concernant tout d’abord l’évolution des grands établissements "la qualification de grand établissement ne peut être reconnue qu’à des établissements de fondation ancienne et présentant des spécificités liées à leur histoire", selon le pré-projet, je pense que l’université de Lorraine n’est pas concernée. [2] Cela correspondrait à un retour en arrière qui me semble impossible.
Même si mon université n’est pas directement touchée, étant donné notre statut dérogatoire, je suis très surpris du peu de souplesse que propose ce texte, notamment concernant le mode d’organisation du conseil académique. Cela devrait évoluer j’espère, en laissant la possibilité aux CS (conseil scientifique) et CEVU (conseil des études et de la vie universitaire) de se réunir, avec un certain nombre de compétences déléguées par le conseil d’administration.
L’introduction d’une dyarchie, avec in fine deux présidents à la tête d’une même université, me parait aussi surprenant. Il me semble également inquiétant et déraisonnable de ne plus prendre en compte les quatre grands secteurs de formation dans les listes électorales. Concernant les communautés d’universités, je note une volonté de simplification que j’approuve.
Enfin, il est vraiment dommage de ne pas reconnaitre l’utilité de l’AERES (Agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur), et de risquer un retour en arrière en démontant cet outil. Il faut plutôt faire évoluer son mode d’évaluation, en arrêtant l’évaluation-sanction, avec des notes prises en compte par le ministère pour allouer des moyens, et en la remplaçant par une évaluation des processus et des progressions."
Et pour vous remettre, allez lire les communiqués syndicaux et motions diverses ici. sur le projet de loi.
Ou bien allez écouter Vingt Regards sur l’Enfant-Jésus d’Olivier Messiaen, par exemple le Regard des prophètes, des bergers et des Mages.
